同一借款人向多个债权人借款，如何认定其债务关系？

第1种观点： 债权人和债务人为同一人 一桩借贷纠纷案剖析 东北塘审结一起债权债务归并一人的借贷纠纷案件。 借钱还钱，自古天经地义。钟某9年前向某灯具厂出借10万多元人民币，后灯具厂报歇，钟某出借的钱却没有得到清偿。 为此，他向灯具厂的主办单位卫生院提起诉讼，使钟某始料不及的是，当庭驳回了 他的诉讼请求。钟某不服，向中院提起上诉，中院维持了一审判决。 钟某这十多万元债权，是怎样从口袋里“飞走”的呢这还得从钟某与灯具厂签订的一份协议书说起。1992年至1995年，钟某承包经营这家集体企业灯具厂。期间，灯具厂向钟某借款108161.14元人民币用于购买原材料，借款没有约定期限，灯具厂也向钟某出具了借款收据。钟某结束承包后，灯具厂法定代表人与钟某签订了一份“说明”，说明中约定：“灯具厂原账面债权债务自去年9月1日始统一归属承包者所有。以后一切经营业务，债权债务的处理一律与灯具厂无关。”审理中，钟某面对这份协议，做出了自己的解释：借款发生在1994年，灯具厂1995年9月1日以后的债权债务才归属自己，9月1日以前的债务应由灯具厂承担。而卫生院则认为，1994年的灯具厂的借款属原账面债务，从1995年9月1日起开始，灯具厂的债权债务都归并给了钟某。故这一笔借款的还款人应是钟某本人。同一借款钟某既是债权人又是债务还款人，应产生债的消灭。 针对双方不同的理解，法官们认为，双方签订的协议有效，协议中的这一段文字具有两层意思，前一句话是灯具厂债权债务归属及其归并时间的约定，在这句话中，主语是“债权债务”，谓语是“归属承包者”，“灯具厂原账面”是主语的定语，“自去年9月1日”是状语，修饰谓语动词，确定归属时间。根据以上语法分析，被告方的主张应该得到支持，而原告方错将时间状语理解成主语“债权债务”的定语，钟某认为1995年9月1日前发生的债务仍由灯具厂承担仅是对后一句话的推定，这一推定与前一句发生对抗，应以前一句话确定的意思为准。据此，判决认为，灯具厂向钟某所借的108161.14元债务应债权债务同归于一人而消灭，钟某的诉讼请求应予驳回。

第2种观点： 法律分析：夫妻一方在根本不知情的情况下借款，如果是用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务；如果不是用于家庭生活需要，不属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。法律依据：《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条　夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。第三条　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

第3种观点： 法律分析：在民间借贷中，可以同时起诉多个债务人。如果欠款人共同借款的，可以一并起诉；如果是分别借款的，则成立二个以上个的借贷关系，应该分别起诉。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。法律依据：《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。