综艺天王的犀利提问让现场空气瞬间冻结，罗志祥的“念经”回应背后，是娱乐圈男艺人难以摆脱的过往与精心经营的救赎之路。

2025年11月12日，吴宗宪在《综艺OK啦》录制现场掀起波澜。当媒体和嘉宾围绕“感情边界感”讨论粿粿出轨王子风波时，吴宗宪突然将矛头转向同场嘉宾罗志祥，抛出一个令人措手不及的“灵魂拷问”：“喜欢的女生约到家里，你会吧？”

现场瞬间安静，连呼吸声都清晰可闻。这个问题被广泛解读为影射罗志祥2020年的“多人运动”丑闻，现场工作人员曾举“STOP”提示牌试图制止，但未被理会。

这场突如其来的交锋并非空穴来风。吴宗宪当场分析起粿粿（江玮琳）出轨王子（邱胜翊）的风波“行情”，直接预测判决金额约为1200万台币，并建议粿粿“净身出户”。

粿粿被丈夫范姜彦丰指控2025年3月与王子同游美国期间越界，但三方对婚姻状态存在争议，焦点在于是否处于“协议离婚期”。

吴宗宪毫不避讳地评价：“这件事人设已死，至少要3到5年才有可能回归。”他还透露自己与三位当事人都相识，但“相处久了会发生什么样的事不清楚”。

面对吴宗宪猝不及防的“挖坑”，罗志祥反应迅速，带着些许无奈又幽默的语气回应道：“啊不太会，现在念经比较多。”

这一巧妙回答既避开了正面回应敏感话题，又用接地气的表达化解了现场尴尬，引得全场哄堂大笑。但这一回应也被部分观点评为“高情商自嘲”，巧妙化解尴尬的同时，却也遭质疑缺乏诚意，回避历史污点。

罗志祥的回应并非偶然。2020年周扬青控诉导致其事业重创后，他一直努力塑造“修行者”形象。圈内人士透露，罗志祥团队早有预案，关键词就是“低欲望”，从服装颜色到社交媒体文案，都在向“克制”“内省”靠拢。

2020年的风波让罗志祥损失超过3.6亿新台币收入，事业一度停摆。当时周扬青揭露罗志祥有一部专门用来约女生的手机，并指控其参与“多人运动”，震惊娱乐圈。

吴宗宪在当时就曾为罗志祥辩护称“玩心重”，并预言观众是健忘的，罗志祥迟早会回来。如今看来，他似乎一直在用自己的方式，为罗志祥铺一条回返的路。

近年来，罗志祥通过分身“朱碧石”身份在泰国复出，参与综艺和商业活动，但内地曝光度仍然极低。他推掉了很多综艺和派对，大部分时间在家静心、抄经、陪家人，明显在重建人设，悄悄修复崩塌的公众信任。

吴宗宪作为综艺大哥，一向以敢说敢言著称。部分信息显示该提问疑似节目组预设桥段，旨在制造话题拉升直播流量，据称弹幕因此暴涨300%。

网友批评其“以争议博流量”，忽略伦理尺度，与其自诩“重视家教”人设矛盾。表面上是在调侃罗志祥，实则也悄悄转移了大众对粿粿事件的聚焦。

吴宗宪先前建议粿粿“净身出户”、爆出赔偿细节，早已被网友质疑“管太宽”。如今一个神转折，成功把热搜词条从“吴宗宪评粿粿”换成“吴宗宪cue罗志祥”。

与罗志祥的应对形成鲜明对比的是杨祐宁的示范。被问及粿粿风波时，他仅强调“男生应主动保持距离”，不评价当事人是非，获赞“高情商职业自律”。

这场风波也折射出娱乐产业“以争议换关注”的流量逻辑，艺人形象管理面临伦理困境。从阿基师的“国际礼仪”到阿翔的“没拿捏好分寸”，男艺人在面对丑闻时似乎都有一套特别的“说话之道”。

罗志祥的“念经”回应，既不是否认，也不是承认，是一种“无招胜有招”。这种自嘲、抽离、降维的应对方式，是危机回应的黄金三角。观众并不反感，因为他没有否认过往，也没有攻击他人。

网友评论呈现两极化趋势。部分人肯定罗志祥的幽默应变：“这回应，每个字都写满求生欲！”但更多人认为“念经”回答并未直面历史问题，复出形象仍受质疑。

圈内人士点评道：过去的罗志祥是速度，如今的罗志祥是刹车。艺人形象的修复需要时间，而公众人物应对丑闻的策略，反映了娱乐圈最真实的生存法则——有人用话题转移话题，有人用人设覆盖过去。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。